Se cancela la inscripción de MARSH BROKERS LIMITED en el Registro de Corredores de Reaseguros
La SSN dispuso cancelar la inscripción en el Registro de Corredores de Reaseguros de MARSH BROKERS LIMITED, (ex HSBC INSURANCE BROKERS LIMITED) inscripta bajo el Nº 63.
Asimismo, se intima a dicho broker para que en el plazo de 15 días de notificada la presente, acredite que desde la fecha de vencimiento de la póliza para responder por los perjuicios por errores u omisiones (01/06/2010), no ha realizado actividades como Intermediaria de Reaseguros.
miércoles, 30 de marzo de 2011
EL TERREMOTO DE CHILE FUE EL CATACLISMO MÁS CARO DEL 2010
El costo de los cataclismos para la economía mundial, tanto naturales como humanos, ascendió a 218.000 millones de dólares en 2010 según la compañía de seguros helvética Swiss Re.
Según el estudio oficial de esta importante empresa del sector de seguros, en el año 2009 el costo económico de problemas y catástrofes naturales constituyó 68.000 millones, es decir, casi tres veces menos que en el año pasado.
Según los autores del informe, en 2010 las empresas de seguros tuvieron que pagar más de 43.000 millones de dólares, 60% más que el año anterior. En los cataclismos del 2010 murieron unas 304.000 personas, la cifra más alta desde el año 1976.
El desastre más mortífero del año pasado fue el terremoto en Haití, que segó la vida de 222.000 personas.
Los dos mayores gastos en cuanto a pagos de seguros fueron generados por sismos: el que sacudió Chile en febrero de 2010 costó 8.000 millones de dólares a las empresas de seguros y el terremoto en septiembre de 2010 en Christchurch, Nueva Zelanda, 4.400 millones de dólares.
El 11 de marzo del 2011 se produjo un enorme seísmo en Japón seguido por un tsunami. Aún no se conoce el daño exacto del fenómeno pero se estima que puede variar entre los 100.000 y 300.000 millones de dólares.
Según el estudio oficial de esta importante empresa del sector de seguros, en el año 2009 el costo económico de problemas y catástrofes naturales constituyó 68.000 millones, es decir, casi tres veces menos que en el año pasado.
Según los autores del informe, en 2010 las empresas de seguros tuvieron que pagar más de 43.000 millones de dólares, 60% más que el año anterior. En los cataclismos del 2010 murieron unas 304.000 personas, la cifra más alta desde el año 1976.
El desastre más mortífero del año pasado fue el terremoto en Haití, que segó la vida de 222.000 personas.
Los dos mayores gastos en cuanto a pagos de seguros fueron generados por sismos: el que sacudió Chile en febrero de 2010 costó 8.000 millones de dólares a las empresas de seguros y el terremoto en septiembre de 2010 en Christchurch, Nueva Zelanda, 4.400 millones de dólares.
El 11 de marzo del 2011 se produjo un enorme seísmo en Japón seguido por un tsunami. Aún no se conoce el daño exacto del fenómeno pero se estima que puede variar entre los 100.000 y 300.000 millones de dólares.
.El arquero de Unión de Sunchales, un buscavidas
En el inverosímil mundo del Argentino A, Diego Núñez tiene una historia especial. El arquero de Unión de Sunchales, que fue la figura del 0-0 con Talleres, por la primera fecha del nonagonal, administra sus tiempos entre las obligaciones con el equipo y las de vender seguros.
“Trabajo en una compañía de seguros desde hace siete años. El trabajo me lo consiguieron en el club. Sancor fue hasta hace poco el principal sponsor del club. Yo tengo una familia, y un trabajo extra suma. Soy de Brinkman. Jugué en la liga, estuve en River, debuté en Estudiantes de Buenos Aires en la B Nacional. Luego vine a Unión y hace 10 años que juego acá. También fui a préstamo a 9 de Julio de Morteros y un tiempo dejé de jugar”, contó el cordobés de 33 años.
–¿Cómo se vivió el 0-0?
–Más allá de la espalda de una y otra institución, nos concientizamos de en la cancha éramos 11 contra 11. Ellos, con prestigio nacional; y nosotros, un equipo de pueblo, pero con el mismo sueño. Casi ganamos.
Sportivo Belgrano
Será local de Unión de Sunchales, el próximo domingo, a las 16. Mazzina, González Tapia y García fueron expulsados ante Desamparados de San Juan, en el heroico 1 a 1.
“Trabajo en una compañía de seguros desde hace siete años. El trabajo me lo consiguieron en el club. Sancor fue hasta hace poco el principal sponsor del club. Yo tengo una familia, y un trabajo extra suma. Soy de Brinkman. Jugué en la liga, estuve en River, debuté en Estudiantes de Buenos Aires en la B Nacional. Luego vine a Unión y hace 10 años que juego acá. También fui a préstamo a 9 de Julio de Morteros y un tiempo dejé de jugar”, contó el cordobés de 33 años.
–¿Cómo se vivió el 0-0?
–Más allá de la espalda de una y otra institución, nos concientizamos de en la cancha éramos 11 contra 11. Ellos, con prestigio nacional; y nosotros, un equipo de pueblo, pero con el mismo sueño. Casi ganamos.
Sportivo Belgrano
Será local de Unión de Sunchales, el próximo domingo, a las 16. Mazzina, González Tapia y García fueron expulsados ante Desamparados de San Juan, en el heroico 1 a 1.
http://www.piqueteonline.com/index.php?criterio=estafa&page=16
ESTAFADOR "Silder Bosio"
OJO!!! estafador suelto. El Sr. Silder Bosio DNI 13.409.077. CON DOMICILIO EN CNO CAPILLA 6995 que dice dedicarse a ser Broker de seguros, entrega cheques robados.-
BUENOS AIRES, 22 de Mayo de 2006
VISTO el Expediente nº 47380 del registro de esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN, a través del cual se ha analizado la conducta del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099), y
CONSIDERANDO:
Que las presentes actuaciones se iniciaron con motivo de evaluar, entre otros, la actuación del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099)
Que librado al productor el Proveído nº 103.673, en el domicilio comercial constituido ante el Registro de Productores de Seguros sito en Castro Barros 212 de la ciudad de Córdoba, corriéndole traslado por el término de diez días del encuadre jurídico e imputaciones vertidas por la Gerencia de Asuntos Jurídicos a fs. 206/209, el que no pudo ser notificado informando el I correo “se mudó”.
Que la Gerencia de Asuntos Jurídicos emitió dictamen a fs. 222 de los presentes obrados.
Que el Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099) se ha colocado en una situación de absoluta marginalidad, sustrayéndose al control de esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN.
Que el productor no esta cumplimentando con uno de los requisitos esenciales de la inscripción en orden a denunciar y mantener actualizado su domicilio y en el denunciado no fue posible encontrarlo, sin que además se avenga a cumplir con la citación que les cursara.
Que los requisitos de inscripción en el Registro de Productores Asesores de Seguros deben ser mantenidos durante toda la vigencia de esa inscripción a fin de garantizar el efectivo control a cargo de la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN.-
Que la prosecución de las presentes actuaciones en el marco dado por la situación de rebeldía en que se colocara el productor, importaría un injustificado dispendio administrativo que no se condice con las actuales tendencias de la Administración Pública en orden a compatibilizar la realización del bien común con el mejor y más racional aprovechamiento de los recursos públicos.
Que en tutela de los altos intereses públicos comprometidos en el ejercicio de la actividad de intermediación, se imponía contemplar la situación de peligro devenida necesariamente del ejercicio marginal de dicha actividad en cuanto escapa al control del organismo.
Que la situación planteada determinaba que esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN debe asumir un temperamento de estricta prudencia, propendiendo a la compatibilización razonable de todos los intereses en juego, de manera tal que sin incurrir en dispendio ni conculcar los derechos del productor de seguros, a la vez quedasen adecuadamente preservados los intereses de los asegurados y asegurables.
Que conforme el temperamento general de aplicación uniforme por parte de este organismo en supuestos similares corresponde suspender la sustanciación de los presentes actuaciones respecto del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099) y disponer su inhabilitación en el Registro de Productores Asesores de Seguros, hasta tanto comparezca a estar a derecho.
Que los artículos 4 y 12 de la Ley 22400 y normativa reglamentaria dictada por la Resolución 24.828 y los artículos 55 y 67 de la Ley 20.091 confieren atribuciones a este Organismo para el dictado de la presente resolución.
EL SUPERINTENDENTE DE SEGUROS
RESUELVE:
ARTICULO 1º.- Disponer la suspensión de la tramitación del presente Expediente Nº 47.380, respecto del productor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099).
ARTICULO 2º.- Decretar la inhabilitación del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099) hasta tanto el mismo comparezca a estar a derecho.
ARTICULO 3º.- La Gerencia de Autorizaciones y Registros tomará razón de las medidas dispuestas en los artículos precedentes.
ARTICULO 4º.- Regístrese, notifíquese en el domicilio comercial constituido ante el Registro de Productores Asesores de Seguros sito en Castro Barros 212 de la ciudad de Córdoba (C.P. 5000) y publíquese en el Boletín Oficial.
RESOLUCIÓN Nº 31100
MIGUEL BAELO
Superintendente de Seguros.
OJO!!! estafador suelto. El Sr. Silder Bosio DNI 13.409.077. CON DOMICILIO EN CNO CAPILLA 6995 que dice dedicarse a ser Broker de seguros, entrega cheques robados.-
BUENOS AIRES, 22 de Mayo de 2006
VISTO el Expediente nº 47380 del registro de esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN, a través del cual se ha analizado la conducta del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099), y
CONSIDERANDO:
Que las presentes actuaciones se iniciaron con motivo de evaluar, entre otros, la actuación del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099)
Que librado al productor el Proveído nº 103.673, en el domicilio comercial constituido ante el Registro de Productores de Seguros sito en Castro Barros 212 de la ciudad de Córdoba, corriéndole traslado por el término de diez días del encuadre jurídico e imputaciones vertidas por la Gerencia de Asuntos Jurídicos a fs. 206/209, el que no pudo ser notificado informando el I correo “se mudó”.
Que la Gerencia de Asuntos Jurídicos emitió dictamen a fs. 222 de los presentes obrados.
Que el Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099) se ha colocado en una situación de absoluta marginalidad, sustrayéndose al control de esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN.
Que el productor no esta cumplimentando con uno de los requisitos esenciales de la inscripción en orden a denunciar y mantener actualizado su domicilio y en el denunciado no fue posible encontrarlo, sin que además se avenga a cumplir con la citación que les cursara.
Que los requisitos de inscripción en el Registro de Productores Asesores de Seguros deben ser mantenidos durante toda la vigencia de esa inscripción a fin de garantizar el efectivo control a cargo de la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN.-
Que la prosecución de las presentes actuaciones en el marco dado por la situación de rebeldía en que se colocara el productor, importaría un injustificado dispendio administrativo que no se condice con las actuales tendencias de la Administración Pública en orden a compatibilizar la realización del bien común con el mejor y más racional aprovechamiento de los recursos públicos.
Que en tutela de los altos intereses públicos comprometidos en el ejercicio de la actividad de intermediación, se imponía contemplar la situación de peligro devenida necesariamente del ejercicio marginal de dicha actividad en cuanto escapa al control del organismo.
Que la situación planteada determinaba que esta SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN debe asumir un temperamento de estricta prudencia, propendiendo a la compatibilización razonable de todos los intereses en juego, de manera tal que sin incurrir en dispendio ni conculcar los derechos del productor de seguros, a la vez quedasen adecuadamente preservados los intereses de los asegurados y asegurables.
Que conforme el temperamento general de aplicación uniforme por parte de este organismo en supuestos similares corresponde suspender la sustanciación de los presentes actuaciones respecto del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099) y disponer su inhabilitación en el Registro de Productores Asesores de Seguros, hasta tanto comparezca a estar a derecho.
Que los artículos 4 y 12 de la Ley 22400 y normativa reglamentaria dictada por la Resolución 24.828 y los artículos 55 y 67 de la Ley 20.091 confieren atribuciones a este Organismo para el dictado de la presente resolución.
EL SUPERINTENDENTE DE SEGUROS
RESUELVE:
ARTICULO 1º.- Disponer la suspensión de la tramitación del presente Expediente Nº 47.380, respecto del productor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099).
ARTICULO 2º.- Decretar la inhabilitación del productor asesor de seguros Sr. Silder Ceferino Ramón BOSIO (matrícula 502.099) hasta tanto el mismo comparezca a estar a derecho.
ARTICULO 3º.- La Gerencia de Autorizaciones y Registros tomará razón de las medidas dispuestas en los artículos precedentes.
ARTICULO 4º.- Regístrese, notifíquese en el domicilio comercial constituido ante el Registro de Productores Asesores de Seguros sito en Castro Barros 212 de la ciudad de Córdoba (C.P. 5000) y publíquese en el Boletín Oficial.
RESOLUCIÓN Nº 31100
MIGUEL BAELO
Superintendente de Seguros.
lunes, 28 de marzo de 2011
CHINA LIFE
China Life Insurance, la mayor compañía de seguros de vida del país, anunció el día 23 miércoles que por el momento no tiene planes de refinanciación, ya que sus tasas de solvencia pueden apoyar el desarrollo de la empresa durante los próximos dos o tres años.
Las tasas de solvencia de la compañía cayeron al 212 por ciento el año pasado desde el 304 por ciento registrado el año anterior, según con un comunicado presentado ante la Bolsa de Shanghai.
El vicepresidente de China Life Insurance, Liu Jiade, explicó que esta caída se debió en parte a las fluctuaciones en el mercado de capitales y a los cuantiosos dividendos distribuidos entre los accionistas. Liu también destacó que la entidad no tiene como objetivo lograr unas altas tasas de solvencia.
La aseguradora recaudó 318.000 millones de yuanes (48.480 millones de dólares) en primas el año pasado, lo que supuso un incremento interanual del 15,6 por ciento, mientras que sus beneficios netos aumentaron un 2,3 por ciento para llegar a los 33.630 millones de yuanes.
A finales de 2010, los activos totales de la empresa crecieron un 14 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior y alcanzaron los 1,34 billones de yuanes, de acuerdo con el documento.
China Life Insurance seguirá mejorando su estructura de inversión este año centrándose en productos de ingresos fijos, afirmó Liu.(Xinhua)
Las tasas de solvencia de la compañía cayeron al 212 por ciento el año pasado desde el 304 por ciento registrado el año anterior, según con un comunicado presentado ante la Bolsa de Shanghai.
El vicepresidente de China Life Insurance, Liu Jiade, explicó que esta caída se debió en parte a las fluctuaciones en el mercado de capitales y a los cuantiosos dividendos distribuidos entre los accionistas. Liu también destacó que la entidad no tiene como objetivo lograr unas altas tasas de solvencia.
La aseguradora recaudó 318.000 millones de yuanes (48.480 millones de dólares) en primas el año pasado, lo que supuso un incremento interanual del 15,6 por ciento, mientras que sus beneficios netos aumentaron un 2,3 por ciento para llegar a los 33.630 millones de yuanes.
A finales de 2010, los activos totales de la empresa crecieron un 14 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior y alcanzaron los 1,34 billones de yuanes, de acuerdo con el documento.
China Life Insurance seguirá mejorando su estructura de inversión este año centrándose en productos de ingresos fijos, afirmó Liu.(Xinhua)
San Cristóbal aseguradora oficial de Expo Campo 2011.
San Cristóbal Seguros Generales será la aseguradora oficial de Expo Campo 2011, gracias a un convenio firmado con Revista Chacra y Sembrando Satelital, organizadores de la muestra.
Expo Campo se llevará a cabo del 5 al 7 de Mayo en el Establecimiento "Mis Sueños" en las Vertientes, Provincia de Córdoba, en pleno corazón productivo de Río Cuarto. Con su participación en esta muestra San Cristóbal busca apoyar la producción agropecuaria de la región, potenciar el crecimiento del sector agrícola y fundamentalmente, respaldar a los productores de seguros y productores agropecuarios.
“Desde que nuestra empresa decidió entrar firmemente en el segmento agropecuario, hace más de 10 años, hemos trabajado fundamentalmente en generar un lazo sólido y duradero con el productor agropecuario. Participar de un ambicioso proyecto como EXPO CAMPO, a nivel de aseguradora oficial, es una inmejorable oportunidad para renovar este compromiso” aseguró José Nanni, gerente comercial de San Cristóbal Seguros.
San Cristóbal presentará en Expo Campo 2011 su Línea Agro con soluciones integrales para el productor agropecuario, como nueva forma de concebir los riesgos a los que está expuesta esta actividad. Los productos que componen la Línea Agro son: Seguro Agro Granizo, Seguro Agro Productores, Seguro Acopiadores y Seguro Agromaquinaria.
Expo Campo se llevará a cabo del 5 al 7 de Mayo en el Establecimiento "Mis Sueños" en las Vertientes, Provincia de Córdoba, en pleno corazón productivo de Río Cuarto. Con su participación en esta muestra San Cristóbal busca apoyar la producción agropecuaria de la región, potenciar el crecimiento del sector agrícola y fundamentalmente, respaldar a los productores de seguros y productores agropecuarios.
“Desde que nuestra empresa decidió entrar firmemente en el segmento agropecuario, hace más de 10 años, hemos trabajado fundamentalmente en generar un lazo sólido y duradero con el productor agropecuario. Participar de un ambicioso proyecto como EXPO CAMPO, a nivel de aseguradora oficial, es una inmejorable oportunidad para renovar este compromiso” aseguró José Nanni, gerente comercial de San Cristóbal Seguros.
San Cristóbal presentará en Expo Campo 2011 su Línea Agro con soluciones integrales para el productor agropecuario, como nueva forma de concebir los riesgos a los que está expuesta esta actividad. Los productos que componen la Línea Agro son: Seguro Agro Granizo, Seguro Agro Productores, Seguro Acopiadores y Seguro Agromaquinaria.
sábado, 26 de marzo de 2011
SILDER BOSIO PRESO - Tarde o temprano iba a pasar
Un estafador reincidente fue detenido “in fraganti” por personal de Delitos Económicos de la Policía, cuando cobraba el dinero correspondiente a una cuota de un seguro para automóviles, que había vendido simulando trabajar para una conocida empresa aseguradora. Antes, este estafador había prestado servicios para esa empresa, pero lo echaron porque comprobaron que vendía pólizas apócrifas.
Hasta el momento, las víctimas de esta nueva ola de estafas son más de 100, según adelantó el jefe de Delitos Económicos, comisario Alejandro Mercado, quien dijo que aún no puede calcularse con exactitud cuánto dinero malversó, “pero la maniobra puede ser muy grande”, ya que la cantidad de víctimas puede crecer considerablemente porque al estafador tendría una nutrida cartera de clientes. Muchos más pueden haber caído en el engaño, y esto se conocerá con el transcurso de los días.
Como por cada cuota recaudaba unos 100 pesos, el estafador levantaba –al menos– unos 10 mil pesos por mes. El detenido fue identificado como Silver Ceferino Bosio, argentino, de 51 años. Y como todo buen estafador, tenía “chamuyo”: hacía que sus clientes se sintieran cómodos, que confiaran en él. Cuando lo conseguía, les ofrecía una póliza de seguro para vehículos (haciéndose pasar por productor, supuestamente, de la empresa Seguros Federal), se las vendía y una vez al mes volvía para cobrar la cuota. Y así lo hizo, con más de 100 personas, por más de un año, hasta que uno de sus clientes tuvo un problema con el auto y quiso llamar a la grúa.
Desde el servicio de grúa le dijeron que su número de póliza no era válido, y cuando acudió a la aseguradora, entendió todo: el hombre que le había vendido la póliza no pertenecía más a esa empresa, y no estaba habilitado para realizar cobros de manera independiente. Pero lo conocían: había sido empleado, y lo sorprendieron vendiendo pólizas que nunca registraba. Con un juicio civil de por medio, lo obligaron a resarcir a las víctimas y lo echaron.
“Hay mucha prueba documental para examinar. Tenía varios factureros con los datos de los clientes a los que les cobraba las cuotas, son más de 100. Hacía al menos un año que venía cobrando los seguros”, contó Mercado.
Cuando el damnificado se dio cuenta de la maniobra, le contó a sus compañeros de trabajo, en un local comercial dedicado a la venta de aberturas, en Avenida Alem al 2.700 de barrio Villa Azalais. Otros cinco empleados también eran clientes del falso corredor. Llamaron a la Policía, y acordaron capturar al estafador con las manos en la masa.
El miércoles, Bossio acudió al comercio para realizar el cobro respectivo del mes de marzo. Los billetes habían sido marcados. Les entregó los recibos, y cuando se iba, lo apresaron. Fue imputado por la Fiscalía de Instrucción de Distrito 3, Turno 1, por “estafas reiteradas” y quedó detenido en la UCA.
Hasta el momento, las víctimas de esta nueva ola de estafas son más de 100, según adelantó el jefe de Delitos Económicos, comisario Alejandro Mercado, quien dijo que aún no puede calcularse con exactitud cuánto dinero malversó, “pero la maniobra puede ser muy grande”, ya que la cantidad de víctimas puede crecer considerablemente porque al estafador tendría una nutrida cartera de clientes. Muchos más pueden haber caído en el engaño, y esto se conocerá con el transcurso de los días.
Como por cada cuota recaudaba unos 100 pesos, el estafador levantaba –al menos– unos 10 mil pesos por mes. El detenido fue identificado como Silver Ceferino Bosio, argentino, de 51 años. Y como todo buen estafador, tenía “chamuyo”: hacía que sus clientes se sintieran cómodos, que confiaran en él. Cuando lo conseguía, les ofrecía una póliza de seguro para vehículos (haciéndose pasar por productor, supuestamente, de la empresa Seguros Federal), se las vendía y una vez al mes volvía para cobrar la cuota. Y así lo hizo, con más de 100 personas, por más de un año, hasta que uno de sus clientes tuvo un problema con el auto y quiso llamar a la grúa.
Desde el servicio de grúa le dijeron que su número de póliza no era válido, y cuando acudió a la aseguradora, entendió todo: el hombre que le había vendido la póliza no pertenecía más a esa empresa, y no estaba habilitado para realizar cobros de manera independiente. Pero lo conocían: había sido empleado, y lo sorprendieron vendiendo pólizas que nunca registraba. Con un juicio civil de por medio, lo obligaron a resarcir a las víctimas y lo echaron.
“Hay mucha prueba documental para examinar. Tenía varios factureros con los datos de los clientes a los que les cobraba las cuotas, son más de 100. Hacía al menos un año que venía cobrando los seguros”, contó Mercado.
Cuando el damnificado se dio cuenta de la maniobra, le contó a sus compañeros de trabajo, en un local comercial dedicado a la venta de aberturas, en Avenida Alem al 2.700 de barrio Villa Azalais. Otros cinco empleados también eran clientes del falso corredor. Llamaron a la Policía, y acordaron capturar al estafador con las manos en la masa.
El miércoles, Bossio acudió al comercio para realizar el cobro respectivo del mes de marzo. Los billetes habían sido marcados. Les entregó los recibos, y cuando se iba, lo apresaron. Fue imputado por la Fiscalía de Instrucción de Distrito 3, Turno 1, por “estafas reiteradas” y quedó detenido en la UCA.
martes, 22 de marzo de 2011
PONDRAN LIMITES AL COSTO DE LOS SEGUROS DE VIDA
- Entre el lunes y el martes el Gobierno dará a conocer una resolución que prohibirá a las compañías de seguros cobrar comisiones y gastos extras sobre los saldos de las tarjetas de crédito • Solamente podrán cobrar el seguro de vida sobre esos saldos y cuotas pendientes, pero en base a las alícuotas con límite máximo que fijará este organismo”
VIKTORIA GROUP SEGUROS ;ES UNA COMPAÑIA?
O será que es solamente publicidad equivoca y la ssn no controla ?
Nuestros informantes nos dicen que el propietario tampoco tiene matricula de productor de seguros y el que tenían (Acevedo) se les fué. Y que sería la misma gente de la "empresa" SERGIO HOGAR , la cual fue publicada por snn en alerta a la poblacion,.
Nuestro informante nos dice que no pagaron en las siguientes cías: Rivadavia ; Liderar,Rio Uruguay,Orbis,SMG,Federación Patronal,Federal , y sabemos que gestiona ser agente institorio de PROVINCIA SEGUROS.
SUDAMERICAN BROKERS
Parece que emitian las refacturaciones de las polizas de caución y se les olvidaba pagarlas.
REASEGURADORA ESTIMA EN U$S1.200 MILLONES COSTO SISMO EN JAPON
En cambio, consideró "improbable" que el incidente en la central nuclear de Fukushima "resulte en pérdidas directas significativas" para las compañías de seguros sobre la propiedad o contra accidentes, detalla un cable de la agencia de noticias DPA.
"Estas estimaciones contienen un elevado nivel de incertidumbre en vista de que el incidente (nuclear) continúa extendiéndose, lo que complica mucho la evaluación de daños", indicó Swiss Re. Determinar con precisión los costos llevará varios meses, agregó la reaseguradora con sede en Zúrich.
En cualquier caso, los contratos de reaseguración no cubren los daños ocasionados por contaminación nuclear.
Swiss Re apuntó a su vez que un programa gestionado por el gobierno para residencias aseguradas por compañías que no ofrecen seguros de vida, no está reasegurado en mercados internacionales del sector.
El terremoto del 11 de marzo en Japón es en lo que va de año la cuarta gran catástrofe natural, tras las inundaciones en Australia, el ciclón "Yasni" y el sismo en Nueva Zelanda. Estos tres desastres naturales costarán a Swiss Re más de 1.100 millones de dólares
lunes, 21 de marzo de 2011
En minutos, roban 26 mil pesos de una aseguradora
Fue un golpe rápido y redituable para los dos hombres que, pasado el mediodía del jueves, irrumpieron en las oficinas de una compañía de seguros del macrocentro de la ciudad. En escasos tres minutos recogieron 26 mil pesos después de controlar a un custodio privado y a los empleados que estaban en ese momento. El atraco fue incruento. Los ladrones lo concretaron sin disparar un solo tiro ni lastimar a nadie. Y con la misma velocidad con la que llegaron a la empresa aseguradora se esfumaron con el botín.Una fuente policial señaló que el asalto ocurrió cerca de las 13 del jueves en la sucursal rosarina de la firma Liderar Seguros situada en la planta baja de un edificio de ocho pisos de Buenos Aires 1471. A esa hora, dos hombres de entre 35 y 40 años y vestidos con impecables trajes llegaron a la empresa aseguradora.
El local tiene cerradura eléctrica y, entonces, uno de los recién llegados tocó el timbre del portero eléctrico. El vigilador de la agencia de seguridad Centinela que estaba apostado en el lugar apenas tuvo tiempo de franquearle el paso. Enseguida, uno de los maleantes lo encañonó con una pistola. "Esto es un asalto", voceó el malhechor.
Intimidado por la irrupción de los asaltantes, el custodio no opuso resistencia. Entonces, los dos intrusos entraron al local ante la mirada atónita de los cinco empleados de la compañía de seguros, con sede en Capital Federal. Los ladrones se movieron con rapidez y, al parecer, tenían información acerca de los movimientos financieros de la compañía de seguros.
Con pasos seguros caminaron hacia el escritorio donde estaba sentado el cajero. "Dame la plata", le dijo uno de los ladrones en forma vehemente al empleado mientras los otros trabajadores observaban la escena desde el suelo. "Los ladrones obligaron a los empleados a tirarse al piso", explicó un oficial que sigue de cerca la investigación del robo.
La caja y el armario.
Azorado, el cajero, un hombre de 68 años —su identidad no trascendió— le sentregó una parte de la recaudación de la compañía. El efectivo estaba en la caja. Sin embargo, los ladrones no se conformaron con el dinero que habían recogido y anunciaron que pretendían más.
El trabajador se incorporó y se encaminó hacia el sitio donde estaba un pequeño armario. En el mueble estaba el resto de la recaudación de la firma. El empleado les entregó el dinero del armario y los malhechores reunieron un redituable botín. Los 26 mil pesos que había en la compañía aseguradora fueron a parar a manos de los intrusos.
Los ladrones se movieron con tranquilidad y en ningún momento tuvieron gestos cruentos. No lastimaron a nadie ni dispararon un solo tiro. Cuando concretaron su objetivo, decidieron marcharse. Atravesaron las oficinas y, una vez en la calle, desaparecieron sin que nadie haya visto hacia dónde escaparon. "Los empleados no pudieron ver si se fueron en algún vehículo", comentó el portavoz policial.
Ayer a la tarde, un cronista de La Capital intentó tomar contacto con las autoridades de Liderar Seguros, pero ningún empleado de la firma brindó detalles del atraco. "No puede entrar", dijo con amabilidad un vigilador privado apostado en la puerta de la firma. El custodio también señaló que ninguna voz de la compañía aseguradora planeaba hablar del atraco.
El Gobierno pondrá topes máximos y prohibirá el cobro de comisiones y gastos extras sobre los saldos de los plásticos, en una resolución que se conocerá en los primeros días de la semana próxima
El superintendente de Seguros, Francisco Durañona, indicó, en declaraciones al diario Clarín, que las compañía “solamente podrán cobrar el seguro de vida sobre esos saldos y cuotas pendientes, en base a las alícuotas con límites que serán fijados por este organismo”.
El funcionario reconoció que no había una norma precisa al respecto y aseguró que se va a hacer cumplir las leyes “en defensa de los consumidores”.
Por otro lado, Durañona admitió que se estudia una resolución general para obligar a bancos, compañías aseguradoras y emisoras de tarjetas a restituir dinero mal cobrado en forma general, con el fin de que los usuarios no tengan necesidad de hcer reclamos individuales.
A través de una denuncia de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (ADECUA), la Justicia determinó que bancos, tarjetas de crédito y empresas cobraban hasta 20 veces más en seguros de vida, indica el matutino.
El funcionario reconoció que no había una norma precisa al respecto y aseguró que se va a hacer cumplir las leyes “en defensa de los consumidores”.
Por otro lado, Durañona admitió que se estudia una resolución general para obligar a bancos, compañías aseguradoras y emisoras de tarjetas a restituir dinero mal cobrado en forma general, con el fin de que los usuarios no tengan necesidad de hcer reclamos individuales.
A través de una denuncia de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (ADECUA), la Justicia determinó que bancos, tarjetas de crédito y empresas cobraban hasta 20 veces más en seguros de vida, indica el matutino.
viernes, 18 de marzo de 2011
Las Transferencias de Dinero Serán Instantáneas Desde Abril
Con el fin de desalentar el uso de efectivo, en el día de ayer el directorio del Banco Central de la República Argentina (BCRA) aprobó la normativa que obliga a los bancos a acreditar de manera instantánea las transferencias de dinero realizadas a través de medios electrónicos.
La medida que comenzará a aplicarse a partir del lunes 25 de abril, regirá tanto para las transferencias que se realicen tanto a través de cajeros automáticos o por home banking, pudiendo concretarse en pesos o en dólares.
La normativa aprobada por el directorio de la autoridad bancaria aclara que tanto las personas físicas como jurídicas podrán realizar transferencias inmediatas, existiendo un límite máximo en un primer momento para tales transferencias.
En el caso de las transferencias en pesos, el límite será de 10 mil pesos cuando se realicen a través de cajeros automáticos y de 50 mil pesos cuando se concreten por Internet, mientras que para las operaciones en dólares el límite máximo será de 2.500 si se realizan por cajero automático y de 12.500 cuando el movimiento se disponga por Internet.
A su vez, la reglamentación del BCRA aclara que podrán ser cursadas exclusivamente entre cuentas de la misma moneda, estando alcanzadas las transferencias inmediatas realizadas por cajero automático o home banking por el esquema de costos establecido por la entidad en noviembre de 2010, según el cual son gratuitas las que se realicen por un monto inferior a los 10 mil pesos.
La medida que comenzará a aplicarse a partir del lunes 25 de abril, regirá tanto para las transferencias que se realicen tanto a través de cajeros automáticos o por home banking, pudiendo concretarse en pesos o en dólares.
La normativa aprobada por el directorio de la autoridad bancaria aclara que tanto las personas físicas como jurídicas podrán realizar transferencias inmediatas, existiendo un límite máximo en un primer momento para tales transferencias.
En el caso de las transferencias en pesos, el límite será de 10 mil pesos cuando se realicen a través de cajeros automáticos y de 50 mil pesos cuando se concreten por Internet, mientras que para las operaciones en dólares el límite máximo será de 2.500 si se realizan por cajero automático y de 12.500 cuando el movimiento se disponga por Internet.
A su vez, la reglamentación del BCRA aclara que podrán ser cursadas exclusivamente entre cuentas de la misma moneda, estando alcanzadas las transferencias inmediatas realizadas por cajero automático o home banking por el esquema de costos establecido por la entidad en noviembre de 2010, según el cual son gratuitas las que se realicen por un monto inferior a los 10 mil pesos.
Durañona y Vedia - FELICITACIONES
Por fin nos place felicitar al Sr Superintendente de Seguros de la Nación, a veces se abran comentarios y hay que saber reconocer los errores.Perece que han metido la gamba de la ...
Primer aniversario de la sucursal de mediación de Lagun Aro Seguros
Primer aniversario de la sucursal de mediación de Lagun Aro Seguros. Dirigida por Antonio Polo e integrada dentro de la Dirección Regional de Caja Laboral en Madrid, con domicilio en el Paseo de la Castellana, 167. La aseguradora prevé convertirla en un futuro próximo en una nueva dirección territorial, que se sumaría a las tres ya existentes. El año pasado la compañía reorganizó su Canal de Mediación de manera estratégica, para el desarrollo de su negocio con la creación de tres direcciones territoriales.
La Dirección Territorial Oeste alberga a las sucursales de: Asturias; Burgos; León; Salamanca y Valladolid, la Dirección Territorial Este la forman las sucursales de Barcelona, Zaragoza y Valencia y la Dirección Territorial Zona Norte que comprende las de Cantabria, Vizcaya, Álava, Guipúzcoa, Navarra y La Rioja. Hoy por hoy, Lagun Aro está presente en nueve comunidades autónomas y entre sus retos se encuentran la expansión geográfica y el crecimiento rentable.
La Dirección Territorial Oeste alberga a las sucursales de: Asturias; Burgos; León; Salamanca y Valladolid, la Dirección Territorial Este la forman las sucursales de Barcelona, Zaragoza y Valencia y la Dirección Territorial Zona Norte que comprende las de Cantabria, Vizcaya, Álava, Guipúzcoa, Navarra y La Rioja. Hoy por hoy, Lagun Aro está presente en nueve comunidades autónomas y entre sus retos se encuentran la expansión geográfica y el crecimiento rentable.
jueves, 17 de marzo de 2011
Cristina Kirchner inaugura nuevo edificio de Sancor junto a Binner
El miércoles 16 de marzo de 2011 el Grupo Sancor Seguros inauguró su nuevo edificio corporativo, en el kilómetro 257 de la Ruta Nacional Nº 34 en la ciudad de Sunchales, provincia de Santa Fe. Con motivo de este acontecimiento, durante el mediodía se efectuó el Acto Oficial de inauguración al cual asistió especialmente la Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández, como así también, autoridades del ámbito gubernamental provincial y nacional, funcionarios de firmas locales, regionales y nacionales así como también empleados de la empresa en Sunchales acompañados por sus esposas/os, Productores Asesores de Seguros y Clientes de la zona.
martes, 15 de marzo de 2011
Establecen que en Caso de Accidente In Itinere No Existe Factor de Atribución de Responsabilidad Basado en el Derecho Común
Al ratificar que en el caso de un accidente in itinere el accionante tiene derecho a reclamar exclusivamente las prestaciones que emanan de la Ley de Riesgos de Trabajo, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo concluyó que tratándose de un accidente in itinere no existe factor de atribución de responsabilidad con fundamento en el derecho común.
En los autos caratulados “González Nélida Beatriz c/ Mapfre Argentina S.A. A.R.T. y otros s/ accidente - acción civil”, las codemandadas Mapfre Argentina ART S.A., Bonafide S.A. y Vadelux S.A. apelaron la sentencia de primera instancia que las condenó por el accidente in itinere sufrido por la actora fundado en normas del derecho común, debido a que consideraron que en el marco jurídico en el que la trabajadora fundó su pretensión, ellas no podían ser responsabilizadas.
Cabe resaltar que la actora en la demanda señaló que cuando regresaba a su hogar de su lugar de trabajo en Bonafide S.A., fue atropellada por un vehículo mientras esperaba en la parada del colectivo.
En base a ello, la accionante reclamó daños y perjuicios con fundamento en normas del derecho común (arts. 1072, 1083, 1109 y 1113 del Código Civil), reclamando daños moral, daño estético, daño psicológico y pérdida de chance.
Al analizar el presente caso, los jueces que integran la Sala III explicaron que cuando se trata de un accidente in itinere “no existe factor de atribución de responsabilidad con fundamento en el derecho común, ya que en el acaecimiento del hecho no intervino ninguna cosa cuya propiedad o guarda corresponda a la empleadora, ni se le ha imputado culpa o dolo de su parte, ni incumplimiento a alguna obligación concreta derivada del deber genérico de seguridad”.
En tal sentido, los magistrados entendieron que “como la reparación integral que la accionante reclama a su empleador tiene como fundamento lo dispuesto por normas del derecho común, la acción planteada en estos términos no puede prosperar”.
En la sentencia del 24 de noviembre de 2010, los jueces concluyeron que “para resarcir el infortunio "in itinere", el accionante tiene derecho a reclamar exclusivamente las prestaciones que emanan de la Ley de Riesgos del Trabajo, sin perjuicio de los derechos que pudiera ejercer ante el fuero y jurisdicción correspondientes respecto del propietario o guardián de las cosas causantes del daño, como sería en el caso el propietario del vehículo que atropelló a la actora y para el caso que así lo considere”.
Tras remarcar que “Mapfre Argentina SA ART, cumplió con las prestaciones previstas en la Ley de Riegos del Trabajo, extremo expresamente reconocido por la actora”, los camaristas decidieron revocar el fallo apelado y rechazar la demanda interpuesta.
En los autos caratulados “González Nélida Beatriz c/ Mapfre Argentina S.A. A.R.T. y otros s/ accidente - acción civil”, las codemandadas Mapfre Argentina ART S.A., Bonafide S.A. y Vadelux S.A. apelaron la sentencia de primera instancia que las condenó por el accidente in itinere sufrido por la actora fundado en normas del derecho común, debido a que consideraron que en el marco jurídico en el que la trabajadora fundó su pretensión, ellas no podían ser responsabilizadas.
Cabe resaltar que la actora en la demanda señaló que cuando regresaba a su hogar de su lugar de trabajo en Bonafide S.A., fue atropellada por un vehículo mientras esperaba en la parada del colectivo.
En base a ello, la accionante reclamó daños y perjuicios con fundamento en normas del derecho común (arts. 1072, 1083, 1109 y 1113 del Código Civil), reclamando daños moral, daño estético, daño psicológico y pérdida de chance.
Al analizar el presente caso, los jueces que integran la Sala III explicaron que cuando se trata de un accidente in itinere “no existe factor de atribución de responsabilidad con fundamento en el derecho común, ya que en el acaecimiento del hecho no intervino ninguna cosa cuya propiedad o guarda corresponda a la empleadora, ni se le ha imputado culpa o dolo de su parte, ni incumplimiento a alguna obligación concreta derivada del deber genérico de seguridad”.
En tal sentido, los magistrados entendieron que “como la reparación integral que la accionante reclama a su empleador tiene como fundamento lo dispuesto por normas del derecho común, la acción planteada en estos términos no puede prosperar”.
En la sentencia del 24 de noviembre de 2010, los jueces concluyeron que “para resarcir el infortunio "in itinere", el accionante tiene derecho a reclamar exclusivamente las prestaciones que emanan de la Ley de Riesgos del Trabajo, sin perjuicio de los derechos que pudiera ejercer ante el fuero y jurisdicción correspondientes respecto del propietario o guardián de las cosas causantes del daño, como sería en el caso el propietario del vehículo que atropelló a la actora y para el caso que así lo considere”.
Tras remarcar que “Mapfre Argentina SA ART, cumplió con las prestaciones previstas en la Ley de Riegos del Trabajo, extremo expresamente reconocido por la actora”, los camaristas decidieron revocar el fallo apelado y rechazar la demanda interpuesta.
lunes, 14 de marzo de 2011
Testimonio Compañía de Seguros alcanzo la 8° posicion en el rubro CAUCION.
La producción de primas de pólizas de Caución emitidas por Testimonio Compañía de Seguros en el año 2010 llegó a $13.144.972, lo cual representó un crecimiento interanual de 572% y le permitió a la compañía ubicarse en la octava posición en el ranking de 34 aseguradoras que intervienen activamente en el rubro, de acuerdo con las estadísticas de la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN). La aseguradora, que fue adquirida por sus actuales accionistas en el año 2008 , aunque no se sabe a ciencia cierta quién es el verdadero dueño,si Calterra,Franco Macri y el socio minorista sería un ex imputado en la causa del INDER.
domingo, 13 de marzo de 2011
UN FALLO SOBRE RASTREO
Ante Hurto de Auto Condenan a Aseguradora a Abonar su Pago por Incumplimiento Contractual
La Sala D, perteneciente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, confirmó el decisorio de grado que consideraba que una aseguradora debería responder por el hurto de un automóvil. En la causa“Transporte Gardenal S.R.L. c/ Aseguradora Federal Argentina S.A. (ex. Cigna Arg. S.A.) s/ ordinario”, la póliza exigía que el automotor debía tener un sistema satelital de rastreo, cuestión que no había sido cumplida.
El principal problema que originaría el inicio de la acción legal, tendría sustento en el hurto de un Chevrolet Corsa perteneciente a la asegurada. Sin perjuicio de que el automóvil estuviera cubierto ante hurtos por la póliza, la aseguradora, ante los reclamos de su cliente, rechazaría la cobertura ofrecida. Sobre ello, aduciría que la póliza tenía como principal requisito la implementación de un sistema satelital de rastreo.
Ese sería el principal argumento de la demandada para solicitar que se rechazara la demanda, además de indicar que el reclamo había sido efectuado con muchísimo tiempo de tardanza. En resumidas cuentas, la demanda iniciada por la asegurada, sería por el monto total del auto, valuado en $25.000, actualizable a la fecha del cobro, también por el concepto de “privación de uso”, y del daño moral.
Para fundamentar el rechazo de la demanda, la compañía aseguradora destacó que el contrato preveía claramente que la cobertura de robo o hurto estuviera condicionada a que el vehículo contara con un dispositivo de localización, el cual el asegurado declaró tener instalado en el rodado. A tal efecto, dijo tener una lista de empresas que se encontrarían homologadas a tal fin y que reunirían los requisitos exigidos por su parte.
En cuanto a la sentencia de primera instancia, cabe decir admitió parcialmente la demanda, con la correspondiente condena a la demandada, Aseguradora Federal Argentina S.A., al pago al actor de la suma de $25.000 más sus respectivos intereses, por entender que era la prestación debida en el contrato. Finalmente, rechazó tanto la privación de uso como el daño moral. Interpretó para ello que la aseguradora había consentido la falta del rastreador.
Ante el pronunciamiento ambas partes apelaron la decisión del tribunal. El cliente, manifestó su disconformidad respecto del rechazo de la privación de uso, el daño moral, y la falta de actualización sobre el monto a abonar por parte de la aseguradora. Respecto de ésta última, su agravio giró en torno al rechazo de forma total sobre la demanda iniciada.
Arribada la causa a la Sala D, el tribunal indicaría en cuanto al rechazo del recurso de la demandada, que se debería considerar consentida la actitud de la actora sobre la falta del rastreador satelital. En tanto que sobre los agravios de ésta última, señalarían que sería procedente la adecuación del capital al valor del automóvil en el mercado, tanto como la privación de uso. Sobre el daño moral, no harían lugar por su condición de persona jurídica y la falta de probanza del mismo.
EXA ES UN BROKER AUTORIZADO...
PARA TRABAJAR CON PRODUCTORES SIN MATRICULA?LA DENUNCIA ESTARÍA EN MESA DE ENTRADAS ESTA SEMANA.
CON LOS NOMBRES DE "LOS VENDEDORES"
viernes, 11 de marzo de 2011
Productores ....que pasa?
El superintendente estaría demorando no sabemos porque razón dos cosas importantes para los productores asesores de seguros.1) No saca las resoluciones de los productores asesores que aprobaron sus examenes y se encuentran sin poder trabajar mientras se demora injustificadamente la medida.
2) Además no hay fechas para los aspirantes que ya han terminado los cursos correspondientes.
Ayer en un prestigioso estudio de abogados estaban revisando esta situación para iniciar las demandas correspondientes.
Las compañías de seguros sufren un duro impacto por sismo en Japón
El violento terremoto en Japón seguido de tsunami es el segundo desastre que deben afrontar en muy poco tiempo las compañías de seguros, ya golpeadas hace menos de un mes por el sismo de Christchurch, en Nueva Zelanda.
El viernes, las acciones de los reaseguradores europeos caían en las bolsas: a media jornada, los alemanes Munich Re y Hannover Re perdían en torno a 5% cada uno en Francfort, igual que Swiss Re en Zurich, mientras el francés Scor se hundía más de 7% en el mercado parisino.
Un sismo de magnitud 8,9 azotó el viernes Japón, seguido de numerosas réplicas y tsunamis, generando alertas en todo el Pacífico, y dejando centenares de muertos.
"Tras las inundaciones en Australia (a principios de año), el terremoto en Nueva Zelanda (a fines de febrero) y ahora el sismo en Japón, la factura de los reaseguradores se anuncia muy elevada para los primeros meses del año", según un especialista del sector que requirió el anonimato.
Los reaseguradores estarán "mucho mas afectados" por la catástrofe que los aseguradores primarios, ya que su función es precisamente la de cubrir a los aseguradores, recordó a la AFP Christian Muschick, analista del banco privado alemán Silvia Quandt.
El primer reasegurador mundial, el alemán Munich Re, "puede definitivamente enterrar sus objetivos de resultados para el año en curso", afirmó.
El jueves, Munich Re advirtió que no llegaría a obtener en 2011 un beneficio neto esperado de 2.400 millones de euros si el impacto de las catástrofes naturales se revela superior a las previsiones.
Swiss Re, segundo reasegurador mundial, y el francés Scor, también hicieron saber que aún era demasiado pronto para dar cifras sobre las consecuencias financieras de la catástrofe.
Según una nota de la sociedad de corretaje JPMorgan Cazenove, el coste vinculado al sismo en Japón podría situarse entre 1.000 y 2.000 millones de dólares solamente para los reaseguradores europeos, aunque se trata de una estimación "muy preliminar".
"Es un gran sismo, pero los daños son visiblemente menos importantes que los causados por el terremoto de Kobe" en 1995, ya que el epicentro se hallaba en el mar, y cerca de una región menos poblada, dijo Muschick.
En 1995, el sismo de Kobe costó 3.500 millones de dólares al sector de los seguros, y tuvo un coste total de 100.000 millones de dólares, según Swiss Re. Causó mas de 6.400 víctimas.
Como California, Japon está "muy bien preparado" para este tipo de catástrofes, y los reaseguradores se cuidan de limitar y diversificar sus riesgos en estas regiones, subrayó Muschick, que augura un alza de las tarifas de reaseguro.
Por ello, este tipo de catástrofe significa "ingresos mas elevados uno o dos años mas tarde", destaca JP Morgan Cazenove.
En 2010, las catástrofes naturales ya fueron muy costosas para el sector de seguros: unos 37.000 millones de dólares, según Munich Re.
El viernes, las acciones de los reaseguradores europeos caían en las bolsas: a media jornada, los alemanes Munich Re y Hannover Re perdían en torno a 5% cada uno en Francfort, igual que Swiss Re en Zurich, mientras el francés Scor se hundía más de 7% en el mercado parisino.
Un sismo de magnitud 8,9 azotó el viernes Japón, seguido de numerosas réplicas y tsunamis, generando alertas en todo el Pacífico, y dejando centenares de muertos.
"Tras las inundaciones en Australia (a principios de año), el terremoto en Nueva Zelanda (a fines de febrero) y ahora el sismo en Japón, la factura de los reaseguradores se anuncia muy elevada para los primeros meses del año", según un especialista del sector que requirió el anonimato.
Los reaseguradores estarán "mucho mas afectados" por la catástrofe que los aseguradores primarios, ya que su función es precisamente la de cubrir a los aseguradores, recordó a la AFP Christian Muschick, analista del banco privado alemán Silvia Quandt.
El primer reasegurador mundial, el alemán Munich Re, "puede definitivamente enterrar sus objetivos de resultados para el año en curso", afirmó.
El jueves, Munich Re advirtió que no llegaría a obtener en 2011 un beneficio neto esperado de 2.400 millones de euros si el impacto de las catástrofes naturales se revela superior a las previsiones.
Swiss Re, segundo reasegurador mundial, y el francés Scor, también hicieron saber que aún era demasiado pronto para dar cifras sobre las consecuencias financieras de la catástrofe.
Según una nota de la sociedad de corretaje JPMorgan Cazenove, el coste vinculado al sismo en Japón podría situarse entre 1.000 y 2.000 millones de dólares solamente para los reaseguradores europeos, aunque se trata de una estimación "muy preliminar".
"Es un gran sismo, pero los daños son visiblemente menos importantes que los causados por el terremoto de Kobe" en 1995, ya que el epicentro se hallaba en el mar, y cerca de una región menos poblada, dijo Muschick.
En 1995, el sismo de Kobe costó 3.500 millones de dólares al sector de los seguros, y tuvo un coste total de 100.000 millones de dólares, según Swiss Re. Causó mas de 6.400 víctimas.
Como California, Japon está "muy bien preparado" para este tipo de catástrofes, y los reaseguradores se cuidan de limitar y diversificar sus riesgos en estas regiones, subrayó Muschick, que augura un alza de las tarifas de reaseguro.
Por ello, este tipo de catástrofe significa "ingresos mas elevados uno o dos años mas tarde", destaca JP Morgan Cazenove.
En 2010, las catástrofes naturales ya fueron muy costosas para el sector de seguros: unos 37.000 millones de dólares, según Munich Re.
miércoles, 9 de marzo de 2011
Resolución 35633 – SSN
Se autoriza a ALLIANZ WORLDWIDE CARE LIMITED, a operar en reaseguros en el territorio de la República Argentina, en los ramos autorizados a fs. 192 con traducción a fs. 193, de conformidad con las normas legales de aplicación y del régimen de autorización previstos en la Resolución N° 24.805 y su modificatoria Resolución N° 27.885
Resolución 35632 – SSN
Se autoriza a LONDON LIFE AND CASUALTY (BARBADOS) CORPORATION, a operar en reaseguros en el territorio de la República Argentina, en los ramos autorizados a fs. 274 con traducción a fs. 275, de conformidad con las normas legales de aplicación y del régimen de autorización previstos en la Resolución N° 24.805 y su modificatoria Resolución N° 27.885.
Resolución 35629 – SSN
Se levantan las medidas adoptadas respecto del productor asesor de seguros Sr. Antonio ANGIO (matrícula N° 29.154) por los artículos primero y segundo de la Resolución N° 35.564 de fecha 31 de enero de 2011 obrante a fojas 09/11.
Resolución 35628 – SSN
SSN: Se levantan las medidas adoptadas respecto del productor asesor de seguros Sr. Martín SPADA (matrícula Nº 63.909) por los artículos primero y segundo de la Resolución Nº 35.552 de fecha 31 de enero de 2011 obrante a fojas 07/09.
INDER
TRABAJAN LOS EMPLEADOS LOS SABADOS Y DOMINGO PARA TERMINAR LA LIQUIDACION PARA TERMINARLA EN SEPTIEMBRE
JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES.
JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES.
domingo, 6 de marzo de 2011
EL COMERCIO
El Comercio Compañía de Seguros con el objetivo de brindar beneficios diferenciales en el momento justo desarrolló el servicio gratuito de asistencia en playa para todos los vehículos que necesitaron colaboración.“Para diferenciarnos desarrollamos una acción distinta, muy valorada por la gente y que nos permite resaltar nuestros valores: respuesta y servicios”, explicó Alejandro Souto, Gerente de Marketing de El Comercio Compañía de Seguros.
Además, para mejorar los servicios se colocó un surtidor de aire, el único en todo Cariló, donde los turistas podían controlar el aire de los neumáticos de sus vehículos al entrar y salir de la arena. También recibían un folleto de seguridad vial en la playa.
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 9 de Octubre de 1998 (caso Superintendencia de Riesgos del Trabajo C/ Compañia Argentina de Seguros Latitud Sur Sa S/ Queja.)
SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES. APERCIBIMIENTO. COMPAÑIA DE SEGUROS. OMISION DE CONTRATAR EN SU CARACTER DE EMPLEADORA COBERTURA CON OTRA ASEGURADORA. PROCEDENCIA.SI UNA ASEGURADORA NO CUMPLIO CON EL DEBER DE CONTRATAR, EN SU CARACTER DE EMPLEADORA, COBERTURA CON OTRA ASEGURADORA, PUESTO QUE NO SE ENCONTRABA COMPRENDIDA EN EL REGIMEN DEL LLAMADO "AUTOSEGURO" Y, FRENTE A LA OBJECION FORMULADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO, LA COMPAÑIA DE SEGUROS RECONOCIO QUE HABIA COMETIDO UN ERROR AL NO CONTRATAR OTRO SEGURO, E INDICO QUE SUBSANARIA ESA SITUACION, ADJUNTANDO POSTERIORMENTE EL "CONTRATO DE AFILIACION" CELEBRADO CON OTRA ENTIDAD DE SEGUROS, PROCEDE DEJAR SIN EFECTO LA MULTA IMPUESTA POR EL ORGANISMO DE CONTRALOR E IMPONERLE UN APERCIBIMIENTO, SI -COMO EN EL CASO- SURGE QUE NO REGISTRABA OTRA SANCION ANTERIOR Y EL DEFECT O DETECTADO FUE SUBSANADO.
ROTMAN - CUARTERO
SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS LATITUD SUR SA S/ QUEJA. 9/10/98
CAMARA COMERCIAL: D
TEMA: SUPERINTENDENCIA DE ART
Read more: http://ar.vlex.com/vid/superintendencia-riesgos-seguros-sur-34584008#ixzz1FqE3fyS9
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 9 de Octubre de 1998 (caso Superintendencia de Riesgos del Trabajo C/ Compañia Argentina de Seguros Latitud Sur Sa S/ Queja.)
SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES. APERCIBIMIENTO. COMPAÑIA DE SEGUROS. OMISION DE CONTRATAR EN SU CARACTER DE EMPLEADORA COBERTURA CON OTRA ASEGURADORA. PROCEDENCIA.Read more: http://ar.vlex.com/vid/superintendencia-riesgos-seguros-sur-34584008#ixzz1FqE3fyS9
Orígenes Retiro compró Juncal
Los accionistas de la compañía de seguros de retiro Orígenes concretaron la compra de la Juncal Vida, que ahora operará bajo el nombre de Orígenes Seguros de Vida.
El acuerdo de adquisición se había iniciado en septiembre de 2010, pero la operación obtuvo ahora la aprobación de la Superintendencia de Seguros.
Orígenes pertenece al Grupo Dolphin y CMS, que la adquirieron al grupo holandés ING, luego de que, a fines de 2008, el Gobierno decidió sorpresivamente la eliminación del sistema jubilatorio de capitalización, cuya creación había originado la administradora de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP) Orígenes y sus compañías de seguros de personas. El grupo había tenido previamente la participación, en su propiedad, de los bancos Provincia y Santander.
En rigor, la reforma afectó las posibilidades de crecimiento de ese rubro del mercado asegurador, básicamente por lo que significó en la confianza de los usuarios.
Según los datos de los balances cerrados el 30 de junio pasado y publicados por la Superintendencia, en el mercado de seguros de retiro colectivo, Orígenes tuvo una participación del 4,07% y se ubicó tercera en el ranking. En los productos de cobertura individual la participación fue del 2,88 por ciento.
Juncal, en tanto, no estaba vendiendo seguros de vida, aunque sí tiene la habilitación para hacerlo tanto en el ramo de seguros individuales como en el mercado de productos colectivos.
El mercado de seguros de vida individual tiene como principales agentes a Zurich (con una participación del 26%), Prudential (15%) y Liderar (14%).
Allanan oficinas de Iberoamericana de Seguros
Caracas – Según informó el canal de noticias Globovisión, las oficinas de la empresa Iberoamericana de Seguros, estarían siendo allanadas.
Uno de los empleados aseguró que los funcionarios estarían desde las 11:00am. Extraoficialmente, se conoció que funcionarios del Ministerio Público están reunidos con el presidente de la compañía, Raúl Gallegos.
Trascendió que el dueño de la compañía está relacionado con la entidad bancaria, Casa Propia, intervenida la semana pasada.
ENCUENTRO NACIONAL DE SEGUROS EN ROSARIO.
El próximo JUEVES 7 de ABRIL, en el Complejo METROPOLITANO del Shopping Alto Rosario, se desarrollará el Encuentro Nacional de Seguros, denominado En Segu Ros. Será la 14ª. Edición que se organiza anualmente y en forma consecutiva.
La Asociación de Productores Asesores, Entidad anfitriona y organizadora, promete un foro de interés para todo el mercado asegurador nacional y regional, con asistencia de sus colegas, autoridades, funcionarios y directivos de compañías de seguros.
Está abierta la inscripción y para participar las consultas se pueden hacer de mañana a los teléfonos 0341 - 4257140 - 4408887 y en las direcciones info@asocproductores.com.ar / socios@asocproductores.com.ar .
La Asociación de Productores Asesores, Entidad anfitriona y organizadora, promete un foro de interés para todo el mercado asegurador nacional y regional, con asistencia de sus colegas, autoridades, funcionarios y directivos de compañías de seguros.
Está abierta la inscripción y para participar las consultas se pueden hacer de mañana a los teléfonos 0341 - 4257140 - 4408887 y en las direcciones info@asocproductores.com.ar / socios@asocproductores.com.ar .
jueves, 3 de marzo de 2011
ADIVINANZA
Cuales fueron las dos primeras compañias donde el ING Di Nucci descubrió que habían hecho negocios no transparentes con el INDER?
Ayuda: Una, la princesa es Argentina y la otra juega al truco ,canta flor y esta cerca de Gualeguaychu.
Memoria
Ayuda: Una, la princesa es Argentina y la otra juega al truco ,canta flor y esta cerca de Gualeguaychu.
Memoria
Ratificaron procesamiento por estafas con seguros
La Cámara del Crimen ratificó el procesamiento de 4 personas acusadas de estafa reiterada que afirmaban ser productores de seguros y vendedores de las firmas "Prudenxia Compañía de Seguros Generales", "Amerika" o " India Seguros". Fueron denunciados por un funcionario municipal.
La Cámara I del Crimen ratificó el Procesamiento dictado por el Juez de Instrucción en lo Penal 6, Miguel Angel Gaimaro Pozzi, Secretaría 12 a cargo de Bernardo Campana, dictado en el mes de mayo de 2010 por el delito de Estafas Reiteradas en relación a cuatro personas que invocando falsamente ser productores de seguros y comercializadores autorizados de la firma "Prudenxia Compañía de Seguros Generales", "Amerika" o " India Seguros" estafaron a una pluralidad de vecinos de San Carlos de Bariloche.
Durante la investigación quedó demostrado que los imputados, Alejandro Luis Rossi, Juan Carlos Guzzardo, Estela Miriam Alvarado y Martín Hugo Gusso utilizaban una denominación de fantasía que no existe en este país y por lo tanto tampoco se encuentran autorizadas para desarrollar la actividad. Los imputados abrieron distintos locales -Tiscornia 824, Onelli 1.682 y Neuquén 1213-, afirmando su condición de Productores de Seguro logrando de esta manera que una cantidad importante de personas contrataran los servicios, los que en general se vendían con cobertura de responsabilidad civil hacia terceros transportados -daños corporales-, responsabilidad civil hacia terceros no transportados -daños corporales y materiales- como así también el monto de la cobertura de responsabilidad civil obligatoria correspondiente a los automotores.
El procesamiento dictado prevé para Rossi y Guzzardo la coautoría del delito de Estafas Reiteradas en tanto Martín Hugo Gusso y Estela Miriam Alvarado han sido procesados como participes necesarios del mismo delito. En todos los casos el Magistrado ordenó mantener la Libertad Provisional de todos los imputados.
Al momento de dictar la Resolución Gaimaro Pozzi consideró que "a la luz de las constancias probatorias reunidas en la presente investigación y con el alcance de esta etapa preparatoria, tanto la materialidad del hecho, la autoría y la responsabilidad de los imputados se encuentra acreditada".
Las actuaciones se iniciaron por la denuncia efectuada por Adriana Chiappano, en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación. De la misma surge que ingresó en esa Superintendencia una denuncia formulada por Carlos Enrique Catini, en su carácter de Director General del Gobierno de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. El funcionario indicaba en esa oportunidad que desde hace varios años viene operando un supuesto productor de seguros que ofrece los servicios de -entre otras entidades- la firma de fantasía "Prudencia o Prudenxia", la que según surge de la página web, se trata de un comercializador o vendedor se seguros no autorizado. Agregó Chiappano que la firma que actúa bajo la denominación de fantasía "Prudencia o Prudenxia Compañia de Seguors GLS de C.M.I.S.A. " no se encuentra autorizada para la actividad aseguradora por la Superintendencia de Seguros de la Nación.
En las actuaciones obra constancia de la Superintendencia de Seguros de la Nación donde surge que Rossi no se encuentra inscripto como productor asesor de seguros ni como liquidador de siniestros y averías, tampoco figuran las otras personas imputadas. Se encuentra glosado también copia de información transmitida por parte de la Superintendencia de Seguros de la Nación alertando a la población en relación a la contratación con la firma cuestionada.
Con las constancias de prueba recabadas en la causa y su análisis, permitieron -siempre teniendo en cuenta la provisoriedad propia de esta etapa preliminar- tener por acreditado el hecho, así como la participación responsable de los traídos a proceso es por el delito de ESTAFA reiterada, lo que autoriza a dictar su procesamiento en los términos de los arts. 281 y 285 del ordenamiento ritual. El Magistrado consideró que el rol de Rossi es el de autor, mientras que el de Guzzardo, Gusso, Alvarado se corresponde a los de un partícipe primario o necesario, pues sin las distintas colaboraciones que estos han prestado a Rossi, los hechos no podrían haberse cometido de la forma en que ocurrieron.
He de desvirtuar la defensa material del principal imputado Alejandro Rossi quien manifestó al Tribunal que la empresa tenía sede central en Panamá. Si bien no se ha podido ubicar a la mayoría de los damnificados, pues justamente en los distintos formularios no se consigna más que el nombre del mismo sin hacer indicación de su domicilio o DNI, resulta que todos aquellos que han prestado declaración fueron contestes en afirmar que Rossi fue quién los engañó "vendiéndoles" un seguro inexistente.
También resulta que el imputado justificaba el menor precio de la "poliza" en que no se contaba con servicios adicionales como auxilio pero que en ningún momento explicó a las personas que en realidad Prudenxia no existía ni aquí ni en Panamá y que todo era una falacia. Que en definitiva él reconocería algunos perjuicios para hacer creíble la empresa de fantasía pero que no iba a responder ante verdaderos y graves siniestros.
Rossi montó una maniobra tendiente a engañar a los contratantes de seguros los que se sentían atraídos por los valores de las cuotas y porque además Rossi obviamente sin ninguna responsabilidad aseguraba vehículos de modelos "viejos" y seguramente en cualquier estado. Rossi publicitó su negocio ofreciendo "seguros" como lo han dicho los testigos e incluso el funcionario municipal Catini, pero en realidad engañó con los formularios y sus palabras a gran parte de la población consiguiendo que dispusieran a su favor y por error de sumas de dinero en forma mensual. Vendió fantasías para obtener un beneficio económico personal. Rossi no estaba habilitado para ser corredor de seguros, es más en realidad estaba inhabilitado, véase informe de la Superintendencia de Seguros de la Nación de fojas 360. Tampoco se encuentra reconocida en el país ni en Panamá la firma Prudencia ó Prudenxia, Prudenxia no existía, tampoco seguramente existió "India Seguros" y mucho menos "Amerika". Como indica Cattini, Rossi mudó sus oficinas para continuar la maniobra y puede afirmar, también cambió el nombre de la supuesta firma para generar confusión y continuar con su ardid.
Miriam Alvarado -quién sería la pareja de Rossi- era la persona que mandaba a imprimir los formularios de la empresa Prudenxia y que incluso presentó en el ABC a Rossi. Alvarado prestó entonces una colaboración sin la cual los hechos no podrían haberse cometido como ocurrieron. Ver declaración de fojas 433 y 437-.
La situación procesal de Guzzardo y Gusso no es diferente. Si bien ellos afirman que solo cobraban a cuenta de Rossi, adelanto que he de descartar su defensa material. Es falso que luego del allanamiento terminaron la relación con Rossi, nótese que en el allanamiento realizado en noviembre de 2008 se encontraron en el local formularios de "Amérika" nombre con el cual se denominaba en ese momento, según los mismos damnificados a la antigua "Prudenxia". Entonces a pesar de la intervención de la justicia y a pesar de que era pública la situación de Rossi en relación a la venta de seguros "truchos" (pido se me disculpe la vulgaridad pero ese es el término que mejor describe la situación) continuaron vinculados y prestando a Rossi un auxilio sin el cual él no podría haber continuado realizando las estafas.
Incluso consta que GUZZARDO comenzó él a comercializar las "pólizas" y a presentarse como representante de la firma "Prudenxia". Nótese el testimonio de Isbrand Alejandro Van Dorsser quién manifestó a fs. 74 haber contratado "el seguro" tentado por una propaganda que estaba en el local sito en Onelli al 1600, donde fue atendido por un señor (de unos 50 años, canoso, de ojos claros, caracteristicas físicas que se corresponden con las de Juan Carlos Guzzardo) que se presentó como representante de los seguros Prudenxia. También indicó el testigo que al reclamar por el "seguro" quién se lo había vendido se comunicó con un tal "Alejandro" (seguramente Rossi). Es de resaltar además que Soraide (de ABC) indicó haber llevado los formularios encargados directamente al local de Onelli 1682. Esto sitúa a Guzzardo como co-autor de las estafas y no solo como un partícipe.
Además Guzzardo, y Gusso extendían los recibos al cobrar las cuotas mensuales, o sea percibían justamente la disposición patrimonial que realizaban las víctimas en el error de estar pagando la prima del seguro contratado. Si bien Gusso dijo no haber publicitado la comercialización de los contratos de seguros, uno de los damnificados aportó un folleto donde justamente está impresa la propaganda donde se ofrece seguros - cobertura para su vehiculo - y al pié luce la dirección del local o sea el de Onelli 1682 - local atendido por Gusso, Guzzardo. Cabe aclarar que una persona de apellido Miklosius fue procesada por las mismas circunstancias no obstante fue sobreseida por la Cámara Ia. del Crimen.
La Cámara I del Crimen ratificó el Procesamiento dictado por el Juez de Instrucción en lo Penal 6, Miguel Angel Gaimaro Pozzi, Secretaría 12 a cargo de Bernardo Campana, dictado en el mes de mayo de 2010 por el delito de Estafas Reiteradas en relación a cuatro personas que invocando falsamente ser productores de seguros y comercializadores autorizados de la firma "Prudenxia Compañía de Seguros Generales", "Amerika" o " India Seguros" estafaron a una pluralidad de vecinos de San Carlos de Bariloche.
Durante la investigación quedó demostrado que los imputados, Alejandro Luis Rossi, Juan Carlos Guzzardo, Estela Miriam Alvarado y Martín Hugo Gusso utilizaban una denominación de fantasía que no existe en este país y por lo tanto tampoco se encuentran autorizadas para desarrollar la actividad. Los imputados abrieron distintos locales -Tiscornia 824, Onelli 1.682 y Neuquén 1213-, afirmando su condición de Productores de Seguro logrando de esta manera que una cantidad importante de personas contrataran los servicios, los que en general se vendían con cobertura de responsabilidad civil hacia terceros transportados -daños corporales-, responsabilidad civil hacia terceros no transportados -daños corporales y materiales- como así también el monto de la cobertura de responsabilidad civil obligatoria correspondiente a los automotores.
El procesamiento dictado prevé para Rossi y Guzzardo la coautoría del delito de Estafas Reiteradas en tanto Martín Hugo Gusso y Estela Miriam Alvarado han sido procesados como participes necesarios del mismo delito. En todos los casos el Magistrado ordenó mantener la Libertad Provisional de todos los imputados.
Al momento de dictar la Resolución Gaimaro Pozzi consideró que "a la luz de las constancias probatorias reunidas en la presente investigación y con el alcance de esta etapa preparatoria, tanto la materialidad del hecho, la autoría y la responsabilidad de los imputados se encuentra acreditada".
Las actuaciones se iniciaron por la denuncia efectuada por Adriana Chiappano, en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación. De la misma surge que ingresó en esa Superintendencia una denuncia formulada por Carlos Enrique Catini, en su carácter de Director General del Gobierno de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. El funcionario indicaba en esa oportunidad que desde hace varios años viene operando un supuesto productor de seguros que ofrece los servicios de -entre otras entidades- la firma de fantasía "Prudencia o Prudenxia", la que según surge de la página web, se trata de un comercializador o vendedor se seguros no autorizado. Agregó Chiappano que la firma que actúa bajo la denominación de fantasía "Prudencia o Prudenxia Compañia de Seguors GLS de C.M.I.S.A. " no se encuentra autorizada para la actividad aseguradora por la Superintendencia de Seguros de la Nación.
En las actuaciones obra constancia de la Superintendencia de Seguros de la Nación donde surge que Rossi no se encuentra inscripto como productor asesor de seguros ni como liquidador de siniestros y averías, tampoco figuran las otras personas imputadas. Se encuentra glosado también copia de información transmitida por parte de la Superintendencia de Seguros de la Nación alertando a la población en relación a la contratación con la firma cuestionada.
Con las constancias de prueba recabadas en la causa y su análisis, permitieron -siempre teniendo en cuenta la provisoriedad propia de esta etapa preliminar- tener por acreditado el hecho, así como la participación responsable de los traídos a proceso es por el delito de ESTAFA reiterada, lo que autoriza a dictar su procesamiento en los términos de los arts. 281 y 285 del ordenamiento ritual. El Magistrado consideró que el rol de Rossi es el de autor, mientras que el de Guzzardo, Gusso, Alvarado se corresponde a los de un partícipe primario o necesario, pues sin las distintas colaboraciones que estos han prestado a Rossi, los hechos no podrían haberse cometido de la forma en que ocurrieron.
He de desvirtuar la defensa material del principal imputado Alejandro Rossi quien manifestó al Tribunal que la empresa tenía sede central en Panamá. Si bien no se ha podido ubicar a la mayoría de los damnificados, pues justamente en los distintos formularios no se consigna más que el nombre del mismo sin hacer indicación de su domicilio o DNI, resulta que todos aquellos que han prestado declaración fueron contestes en afirmar que Rossi fue quién los engañó "vendiéndoles" un seguro inexistente.
También resulta que el imputado justificaba el menor precio de la "poliza" en que no se contaba con servicios adicionales como auxilio pero que en ningún momento explicó a las personas que en realidad Prudenxia no existía ni aquí ni en Panamá y que todo era una falacia. Que en definitiva él reconocería algunos perjuicios para hacer creíble la empresa de fantasía pero que no iba a responder ante verdaderos y graves siniestros.
Rossi montó una maniobra tendiente a engañar a los contratantes de seguros los que se sentían atraídos por los valores de las cuotas y porque además Rossi obviamente sin ninguna responsabilidad aseguraba vehículos de modelos "viejos" y seguramente en cualquier estado. Rossi publicitó su negocio ofreciendo "seguros" como lo han dicho los testigos e incluso el funcionario municipal Catini, pero en realidad engañó con los formularios y sus palabras a gran parte de la población consiguiendo que dispusieran a su favor y por error de sumas de dinero en forma mensual. Vendió fantasías para obtener un beneficio económico personal. Rossi no estaba habilitado para ser corredor de seguros, es más en realidad estaba inhabilitado, véase informe de la Superintendencia de Seguros de la Nación de fojas 360. Tampoco se encuentra reconocida en el país ni en Panamá la firma Prudencia ó Prudenxia, Prudenxia no existía, tampoco seguramente existió "India Seguros" y mucho menos "Amerika". Como indica Cattini, Rossi mudó sus oficinas para continuar la maniobra y puede afirmar, también cambió el nombre de la supuesta firma para generar confusión y continuar con su ardid.
Miriam Alvarado -quién sería la pareja de Rossi- era la persona que mandaba a imprimir los formularios de la empresa Prudenxia y que incluso presentó en el ABC a Rossi. Alvarado prestó entonces una colaboración sin la cual los hechos no podrían haberse cometido como ocurrieron. Ver declaración de fojas 433 y 437-.
La situación procesal de Guzzardo y Gusso no es diferente. Si bien ellos afirman que solo cobraban a cuenta de Rossi, adelanto que he de descartar su defensa material. Es falso que luego del allanamiento terminaron la relación con Rossi, nótese que en el allanamiento realizado en noviembre de 2008 se encontraron en el local formularios de "Amérika" nombre con el cual se denominaba en ese momento, según los mismos damnificados a la antigua "Prudenxia". Entonces a pesar de la intervención de la justicia y a pesar de que era pública la situación de Rossi en relación a la venta de seguros "truchos" (pido se me disculpe la vulgaridad pero ese es el término que mejor describe la situación) continuaron vinculados y prestando a Rossi un auxilio sin el cual él no podría haber continuado realizando las estafas.
Incluso consta que GUZZARDO comenzó él a comercializar las "pólizas" y a presentarse como representante de la firma "Prudenxia". Nótese el testimonio de Isbrand Alejandro Van Dorsser quién manifestó a fs. 74 haber contratado "el seguro" tentado por una propaganda que estaba en el local sito en Onelli al 1600, donde fue atendido por un señor (de unos 50 años, canoso, de ojos claros, caracteristicas físicas que se corresponden con las de Juan Carlos Guzzardo) que se presentó como representante de los seguros Prudenxia. También indicó el testigo que al reclamar por el "seguro" quién se lo había vendido se comunicó con un tal "Alejandro" (seguramente Rossi). Es de resaltar además que Soraide (de ABC) indicó haber llevado los formularios encargados directamente al local de Onelli 1682. Esto sitúa a Guzzardo como co-autor de las estafas y no solo como un partícipe.
Además Guzzardo, y Gusso extendían los recibos al cobrar las cuotas mensuales, o sea percibían justamente la disposición patrimonial que realizaban las víctimas en el error de estar pagando la prima del seguro contratado. Si bien Gusso dijo no haber publicitado la comercialización de los contratos de seguros, uno de los damnificados aportó un folleto donde justamente está impresa la propaganda donde se ofrece seguros - cobertura para su vehiculo - y al pié luce la dirección del local o sea el de Onelli 1682 - local atendido por Gusso, Guzzardo. Cabe aclarar que una persona de apellido Miklosius fue procesada por las mismas circunstancias no obstante fue sobreseida por la Cámara Ia. del Crimen.
Triunfo Seguros presente en la gran celebración de los mendocinos
Triunfo Seguros vuelve a marcar su tradicional presencia en la Fiesta Nacional de la Vendimia 2011, acompañando -en su carácter de aseguradora oficial- cada una de las manifestaciones artísticas de los 18 departamentos de la provincia, gracias a la confianza depositada una vez más por sus autoridades.
Así, la empresa mendocina se refleja, una vez más, a través de la cultura de la sociedad a la que pertenece y sirve.
Como parte de las actividades planificadas -que incluye, además, una fuerte presencia de marca en cada uno de los acontecimientos- y a modo de corolario de su participación, su estrategia culminará la noche del Acto Central, cuando sobre el escenario del teatro griego Frank Romero Day sea coronada la nueva soberana nacional y sus dos repeticiones.
El máximo acontecimiento cultural de los mendocinos sigue siendo motivo de orgullo para la compañía. Por este motivo, decide nuevamente brindar su apoyo y colaboración.
miércoles, 2 de marzo de 2011
QUE BUSCA LA CASA DE PIEDRA?
SERÁ CASUAL QUE LAS INSPECCIONES HAYAN IDO A EMPRESAS ESPECÍFICAS DE CAUCION O DE GRAN VOLUMEN EN ESE RAMO?O ESTARÁN BUSCANDO ALGUNA PÓLIZA DE UN MONTO QUE NO PODRÍAN HABER TOMADO?
MEDONE ESTRENA OFICINA
NUEVO DESPACHO EN BALCARCE.NO CREA QUE EN TIERRAS DE FANGIO.
NO CREA QUE EN BALCARCE 50 , DONDE NO LO QUIEREN POR NO REPARTIR.
SE EQUIVOCO POR SEIS CUADRAS...
Balcarce 683 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - C1064AAM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)