Se deja sin efecto la Resolución Nº 36.429 respecto del productor asesor Sr. Nicolás Horacio REAL (matrícula Nº 67.723).
jueves, 19 de enero de 2012
Consideran Improcedente la Petición de Nuevo Concurso Preventivo Mientras Está Tramitando un Concurso Anterior
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió que la existencia de un segundo concurso preventivo estando pendiente el primero, va contra la regla de que el proceso concursal es único y se desarrolla en sucesivas etapas.
En la causa “Sabarasa Entertainment SRL s/ concurso preventivo”, el concursado apeló la resolución mediante la cual el juez de grado rechazo la petición de nuevo concurso preventivo en los términos del artículo 59 de la Ley de Concursos y Quiebras.
Tras remarcar que “Sabarasa Entertainment SRL pretende la apertura de un concurso preventivo posconcursal”, los jueces que componen la Sala F explicaron que “la ley no contempla la posibilidad de simultaneidad de tantos trámites universales como deudas vaya adquiriendo el concursado producto de la actividad que continúa desarrollando a posteriori de aquella presentación porque se entiende que quien obtuvo una declaración de cumplimiento ya ha gozado de los beneficios del acuerdo preventivo, suponiéndose que durante el período de cumplimiento ha debido realizar los ajustes estructurales de su actividad que le permitan desarrollarse razonablemente (Rivera J. "Instituciones de derecho concursal", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1996, T° 1, pág. 320)”.
En la sentencia del 4 de octubre del presente año, los camaristas determinaron que “la existencia de un segundo concurso preventivo estando pendiente el primero, va contra la regla de que el proceso concursal es único y se desarrolla en sucesivas etapas -principio de unidad concursal-, como único es también el tratamiento que legalmente debe recibir la insolvencia como estado patrimonial indivisible (Heredia, op. cit. pág. 323; arg. CNCom., Sala A, 5/5/98, "Vialorenz SA s/Concurso Preventivo", Sala C, 17/3/99 "Club Deportivo Español s/Concurso Preventivo")”.
Los magistrados entendieron que tal postura se reafirma “en que el legislador previó además la inadmisibilidad de la conversión de la quiebra en concurso preventivo si no hubiere transcurrido el plazo de un año”.
Por último, la mencionada Sala concluyó que “tales precisiones conceptuales impiden aplicar en la especie la pretensión recursiva bajo el amparo de la LC:104”, ya que para que dicha normativa “se torne aplicable, si bien no exige el transcurso de un año, sí es necesaria la conclusión de esa quiebra anterior, en tanto deben estar distribuidos los fondos producto de la liquidación del activo”.
A raíz de lo expuesto, los jueces decidieron desestimar el recurso de apelación presentado.
En la causa “Sabarasa Entertainment SRL s/ concurso preventivo”, el concursado apeló la resolución mediante la cual el juez de grado rechazo la petición de nuevo concurso preventivo en los términos del artículo 59 de la Ley de Concursos y Quiebras.
Tras remarcar que “Sabarasa Entertainment SRL pretende la apertura de un concurso preventivo posconcursal”, los jueces que componen la Sala F explicaron que “la ley no contempla la posibilidad de simultaneidad de tantos trámites universales como deudas vaya adquiriendo el concursado producto de la actividad que continúa desarrollando a posteriori de aquella presentación porque se entiende que quien obtuvo una declaración de cumplimiento ya ha gozado de los beneficios del acuerdo preventivo, suponiéndose que durante el período de cumplimiento ha debido realizar los ajustes estructurales de su actividad que le permitan desarrollarse razonablemente (Rivera J. "Instituciones de derecho concursal", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1996, T° 1, pág. 320)”.
En la sentencia del 4 de octubre del presente año, los camaristas determinaron que “la existencia de un segundo concurso preventivo estando pendiente el primero, va contra la regla de que el proceso concursal es único y se desarrolla en sucesivas etapas -principio de unidad concursal-, como único es también el tratamiento que legalmente debe recibir la insolvencia como estado patrimonial indivisible (Heredia, op. cit. pág. 323; arg. CNCom., Sala A, 5/5/98, "Vialorenz SA s/Concurso Preventivo", Sala C, 17/3/99 "Club Deportivo Español s/Concurso Preventivo")”.
Los magistrados entendieron que tal postura se reafirma “en que el legislador previó además la inadmisibilidad de la conversión de la quiebra en concurso preventivo si no hubiere transcurrido el plazo de un año”.
Por último, la mencionada Sala concluyó que “tales precisiones conceptuales impiden aplicar en la especie la pretensión recursiva bajo el amparo de la LC:104”, ya que para que dicha normativa “se torne aplicable, si bien no exige el transcurso de un año, sí es necesaria la conclusión de esa quiebra anterior, en tanto deben estar distribuidos los fondos producto de la liquidación del activo”.
A raíz de lo expuesto, los jueces decidieron desestimar el recurso de apelación presentado.
miércoles, 18 de enero de 2012
Compañía de seguros checa despliega tecnología de IBM y mejora su reporting online
La compañía estadounidense IBM (www.ibm.es) ha anunciado que la aseguradora más grande de la República Checa, Ceská pojist´ovna (www.ceskapojistovna.cz), ha desplegado -de la mano del IBM Premier Business Partner-, GC System, el software de IBM para mejorar la gestión de su infraestructura IT, incluyendo monitoreo, análisis predictivo y valoración de eventos. Tras el despliegue de la tecnología, la institución financiera ha reducido sus costos de mantenimiento IT anuales por cerca de 500 mil dólares, y le ha permitido proveer un mejor reporting online para los usuarios de negocio, así como una mejor experiencia para los clientes.
miércoles, 11 de enero de 2012
RESOLUCION 36.445 - SSN .
Se revoca la autorización para operar en AP a GENERAL AMERICAN
A través de la presente, se revoca la autorización para operar en el Ramo Accidentes Personales conferida a GENERAL AMERICAN ARGENTINA SEGUROS DE VIDA S.A. (con posterioridad cambio de denominación a IDRA SEGUROS S.A. y actualmente SMG RE ARGENTINA S.A.) a través de la Resolución Nº 25.364.En ese marco, se procede a revocar la autorización para operar en todos los planes de Accidentes Personales que fueran autorizados oportunamente a dicha aseguradora.
RESOLUCION 36.442 - SSN
Se cancela la inscripción de TRANSAMERICA Life Insurance
RESOLUCION 36.440 - SSN
Aumento de capital de MAPFRE VIDA Berkley International fue autorizada a operar como Reaseguradora en Argentina.
El Grupo Asegurador Berkley fue autorizado por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN), mediante la resolución Nº 36.344 / 2011 a operar en el mercado de Reaseguros de la Argentina.
En el marco del nuevo sistema regulatorio que entró en vigencia el 1 de septiembre de 2011, este Grupo, compuesto por Berkley International Seguros S.A. y Berkley International ART, incorpora a Berkley Argentina de Reaseguros S.A.
Acompañando los cambios del país durante más de 100 años con una visión que la distingue: mirar hacia el futuro, Berkley continúa ampliando sus operaciones apoyada en valores como transparencia, confiabilidad, enfoque en la gestión, rentabilidad de sus operaciones y atención personalizada a su principal socio estratégico en el negocio: el Productor Asesor de Seguros.
viernes, 6 de enero de 2012
Neuquen:Hubo sólo 20 renuncias a los subsidios
En tanto, la quita ya rige para 42 empresas de diversos rubros en la ciudad. Aún analizan la situación de los countries.
Neuquén > Sólo 20 usuarios residenciales de esta capital renunciaron de forma voluntaria a los subsidios nacionales sobre el servicio de energía eléctrica y comenzarán a pagar más a partir de febrero. Así lo aseguraron desde CALF, donde además detallaron que 42 empresas se quedaron sin ese beneficio a partir de este mes debido a la medidas de restricción impuestas desde el gobierno nacional.
“Los usuarios que renunciaron voluntariamente al servicio no son más de 20, y dejarán de percibir ese beneficio con la facturación de febrero”, señaló el subgerente de CALF, Ángel Rastellini. A nivel nacional fueron 20 mil (ver pág. 5).
Sólo dos decenas de usuarios neuquinos llenaron el formulario de renuncia, según le informó la empresa administradora del mercado mayorista eléctrico Cammesa.
Los subsidios llegan a la Cooperativa a través del precio que le paga a la compañía nacional por la electricidad que le compra. Luego le corresponde a CALF trasladar ese valor reducido a los usuarios residenciales e informar posteriormente a quiénes se aplicó.
Para renunciar a los subsidios, el gobierno nacional puso en marcha un formulario online. Los primeros en firmarlo fueron la presidenta Cristina Fernández y varios de sus funcionarios.
Quita a empresas
Más allá del registro voluntario, hubo algunos sectores a los que los alcanzó de plano la quita de subsidios. Se trata de bancos y financieras, compañías de seguros, juegos de azar, aeropuertos internacionales, puertos fluviales y telefónicas móviles. También se alcazó a las actividades extractivas como hidrocarburos y minería.
En esta ciudad, según señaló Rastellini, hubo 42 firmas alcanzadas. Si bien no se brindó detalles sobre el rubro en que se desempeñan, se aseguró que forman parte de estas áreas y que se trata en general de medianas demandas.
Según trascendió desde el municipio neuquino, CALF no envió aún el nuevo cuadro tarifario que aplicará a las empresas que se quedaron sin subsidios.
Incertidumbre sobre los barrios cerrados
Aún no se sabe qué countries se quedarán sin subsidios.
Neuquén > Nadie sabe a ciencia cierta a qué barrios cerrados se les quitarán los subsidios. Pese a que la resolución ya rige en todo el país, los countries neuquinos siguen pagando la tarifa con beneficios.
Cuando se dictó la medida, CALF envió un pedido forma al municipio para que le informe cuántos y cuáles son los barrios cerrados de Neuquén. Desde la comuna afirmaron que aún trabajan con Catastro para arribar a un listado definitivo. Sucede que existen casos de barrios que nacieron como cerrados y terminaron abiertos.
También hay hogares que se agrupan bajo la figura de consorcios: técnicamente están cerrados, pero no necesariamente se trata de familias con alto poder adquisitivo.
Plazos
“Esperamos que no sean estrictos con los plazos para excluir a los countries. Al no tener información procedimos a no avanzar. Esperemos que desde Cammesa no nos corten el subsidio directamente”, señaló Rastellini.
Al igual que Neuquén, otros municipios también tienen inconvenientes para determinar a qué barrios van a dejar afuera de los subsidios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)